ผู้เชี่ยวชาญด้าน Blockchain มารวมตัวกันที่ Cambridge เมื่อวันจันทร์สำหรับการประชุม Business of Blockchain ที่ MIT ผู้บรรยายหลัก ได้แก่ Gary Gensler อดีตประธาน Commodity Futures Trading Commission และ Amber Baldet อดีตหัวหน้า JPMorgan’s Blockchain Center of Excellence.
การประชุมตรงกับการแสดงความยืดหยุ่นของ Bitcoin หลังจากไตรมาสแรกที่ขาดความดแจ่มใสในปี 2018 สกุลเงินดิจิทัลที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกได้ยกตลาดคริปโตออกจากการตกต่ำครั้งใหญ่ของปีนี้ การเพิ่มล่าสุดมีความคล้ายคลึงกับการมองโลกในแง่ดีของเทคโนโลยีบล็อกเชน แต่ยังก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์และเหตุใดวิธีการแก้ปัญหาจึงไม่ใช่เรื่องขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคน.
ความรับผิดชอบในหน่วยงานกำกับดูแล
Gensler แยกวิเคราะห์ Howey Test ซึ่งเป็นชุดของเกณฑ์ในการพิจารณาว่าธุรกรรมบางรายการมีคุณสมบัติเป็นสัญญาการลงทุนหรือไม่โดยอยู่ภายใต้กฎระเบียบของ SEC และภาษีกำไรจากการลงทุนที่เกี่ยวข้อง.
เมื่อนำไปใช้กับองค์กรบล็อกเชน Howey Test พูดถึงประเด็นหลักของการจัดหมวดหมู่โครงการแบบรวมศูนย์เมื่อเทียบกับการกระจายอำนาจ blockchain ที่เป็นปัญหาถูกควบคุมโดยหน่วยงานกลางที่สามารถพลิกสวิตช์และปิดได้หรือไม่? สามารถควบคุมการจัดหาโทเค็นได้หรือไม่? สามารถทำการปรับแต่งประเภทใดก็ได้เพื่อเพิ่มราคาของโทเค็นดั้งเดิม?
ในคำพูดของเขา Gensler ทิ้ง Bitcoin, Litecoin และ Bitcoin Cash ไว้อย่างชัดเจนเนื่องจาก cryptocurrencies เหล่านี้ไม่ได้ถูกขุดไว้ล่วงหน้าไม่มีการเสนอเหรียญเริ่มต้นและไม่มีองค์กรทั่วไปภายใต้การทดสอบ Howey แต่บล็อกเชนอื่น ๆ อาจถูกขุดไว้ล่วงหน้าหรือควบคุมโดยองค์กรที่กำกับดูแลหรือทั้งสองอย่าง.
Gensler กล่าวถึงทั้ง Ethereum และ Ripple:
“ มีองค์กรทั่วไปหรือไม่? Ripple Labs ดูเหมือนจะเป็นองค์กรทั่วไปหรือ Ethereum Foundation ในปี 2014 ฉันกำลังพูดถึง อยู่บนความคาดหวังของผลกำไรหรือไม่? ข้อเสนอของมูลนิธิ Ethereum มีสิทธิขอบคุณ 50% ในช่วง 42 วันแรกที่เขียนลงในข้อเสนอ.
และปัจจุบัน Ripple เชื่อมโยงไปยังผู้ทำตลาด 16 รายใน XRP และพวกเขากำลังทำหลายอย่างเพื่อเพิ่มมูลค่าของ XRP เพื่อประโยชน์ของผู้ถือ XRP เพื่อผลประโยชน์ของ บริษัท ของพวกเขาเองเนื่องจากพวกเขาเป็นเจ้าของ 60 หรือ 61% ของ XRP.
และขึ้นอยู่กับความพยายามของผู้อื่นหรือไม่? ในกรณี Ripple นั้นรู้สึกว่าจะเป็นเช่นนั้น Ethereum มีวิวัฒนาการไปเป็นอย่างอื่น แต่ Ethereum Foundation ยังคงเป็นศูนย์กลางอยู่อาจจะไม่ได้เป็นศูนย์กลางเท่ากับ Ripple Labs.
ดังนั้นฉันคิดว่ามีกรณีที่หนักแน่น แต่ไม่ใช่ว่าฉันคิดอย่างนั้น ฉันคิดว่ามีการถกเถียงกันในที่สาธารณะอย่างคุ้มค่าเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้.
…ในขณะที่ฉันคิดว่ามีกรณีที่ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Ripple หรือ XRP เนื่องจากการรวมศูนย์และองค์กรทั่วไปรอบ ๆ Ripple Labs และพวกเขาขายมันทุกเดือนและต่อ ๆ ไปนั่นเป็นการพูดคุยระหว่างพวกเขาและ ก.ล.ต. และในที่สุดวิธีที่ฉันคิดก็คือถ้า ก.ล.ต. ประกาศว่าเป็นหลักทรัพย์ก็อาจต้องขึ้นศาล ดังนั้นจะไม่เป็น ก.ล.ต. อาจไม่ใช่แม้แต่ศาลแขวงของรัฐบาลกลาง แต่เป็นศาลอุทธรณ์ที่จะตัดสิน – หรือ Supremes.
แต่ขอพูดแบบนี้ถ้าพวกเขาตัดสินว่าพวกเขาไม่ใช่หลักทรัพย์ฉันคิดว่าเช่นนั้นก็อาจจะต้องจบลงที่ศาล และเหตุผลก็เพราะคนอื่นจะพูดว่า “อืมทำไมพวกเขาถึงทำผิดระเบียบ แต่ฉันไม่เป็น”
ดังนั้นกฎหมายจึงดีที่สุดเมื่อนำมาใช้อย่างสม่ำเสมอและเราได้ผ่านการทดสอบเป็ดและการทดสอบฮาวอี้ เป็นเรื่องตลกเล็กน้อย แต่ก็เป็นเพราะไม่ว่าหน่วยงานใดจะไปทางใดพวกเขาก็ต้องจับตาดูความสม่ำเสมอเช่นกัน.
ดังนั้นฉันคิดว่าอย่างน้อยเก้าเดือนอาจจะนานที่สุดสองถึงห้าปี.
เครือข่ายที่ผสมผสานกันอย่างเต็มรูปแบบ
สัญญาอัจฉริยะมีความสามารถในการจูงใจทั้งสองฝ่ายในการทำธุรกรรมเพื่อรักษาข้อตกลงร่วมกันตามเงื่อนไขการดำเนินการตามข้อตกลงเมื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดแล้ว เนื่องจาก blockchains สามารถใช้งานได้ในหลากหลายสถานการณ์ในทุกภาคธุรกิจชุมชนจึงกำลังถกเถียงกันถึงการกำหนดค่าที่ดีที่สุดเพื่อส่งมอบข้อมูลที่เชื่อถือได้.
ตามที่ Baldet กล่าวว่า“ คุณสามารถสร้างเอกสารยืนยันเพื่อให้คนอื่นตรวจสอบได้เช่นเงินเดือนของคุณสูงกว่าขีด จำกัด ที่กำหนด คุณได้รับอนุญาตให้เช่ารถคันนี้โดยที่ผู้ค้าปลีกรายนั้นไม่จำเป็นต้องรู้ว่าเงินเดือนของคุณคือเท่าไร”
ฟังก์ชันนี้สามารถสร้างเครือข่ายขนาดใหญ่ที่ดำเนินการตรวจสอบและรับรองประเภทต่างๆ แต่บล็อกเชนแต่ละอันจะต้องมีการกระจายอำนาจหรือรวมศูนย์หรือไม่? พวกเขาควรจะยังคงเป็นส่วนตัวหรือไม่หรือต้องทำงานในสภาพแวดล้อมที่ข้อมูลถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ? และคุณจะได้รับการตรวจสอบเงินเดือนได้อย่างไรในขณะที่รักษาความเป็นส่วนตัว?
เพื่อตอบสนองต่อรายงานที่กล่าวว่า Baldet อ้างว่าบล็อกเชนแทบจะไม่ถูกนำมาใช้เพื่อความเป็นส่วนตัว Baldet จึงเพิ่มความแตกต่างเล็กน้อยให้กับโซลูชัน.
Baldet กล่าวที่ MIT ว่า“ วิธีที่ Ethereum ทำงานในการทำให้ระบบกลายพันธุ์ที่มองเห็นได้อย่างสมบูรณ์ถือเป็นความท้าทายครั้งใหญ่ในการดำเนินธุรกิจบนเครือข่ายสาธารณะ”
การแก้ปัญหานั้นก่อกวนภายใต้ประทุน แต่บนใบหน้าของ Baldet แนะนำให้ธนาคารสามารถสร้างระบบไฮบริดที่จะขับเคลื่อนประสิทธิภาพโดยไม่รบกวนความคาดหวังและนิสัยของลูกค้า.
เธอพูดต่อ,
“ คุณเพิ่มหน่วยงานกำกับดูแลบางอย่าง Point being: regulators พหูพจน์ หลายครั้งในนักบินฉันเห็นว่าผู้ควบคุมสามารถมองเห็นทุกอย่างได้ แต่ในความเป็นจริงไม่เคยมีเพียงอย่างเดียวและมักจะไม่ได้รับอนุญาตให้ดูข้อมูลทั้งหมด มีข้อมูลย่อยที่เกี่ยวข้องบางประเภทที่อนุญาตให้ดูได้.
ดังนั้นในกรณีนี้มีอีกเหตุผลหนึ่งที่คุณไม่ต้องการมีคีย์พระเจ้าลับๆที่หน่วยงานหนึ่งได้รับเพราะหน่วยงานกำกับดูแลอีกคนหนึ่งจะพูดว่า ‘เอาล่ะถ้าพวกเขาได้รับทำไมเราไม่เข้าใจ’ จากนั้นระบบทั้งหมดก็จะไม่มีคุณสมบัติความเป็นส่วนตัวเหล่านั้น.
ดังนั้นในตอนท้ายคุณสามารถเปิดเผยข้อมูลของคุณย้อนกลับไปว่าคุณควรจะเข้าถึงจากคู่สัญญาของคุณเองไปยังฐานข้อมูลขนาดใหญ่ของคุณเองได้ คุณสามารถเรียกใช้การวิเคราะห์การเรียนรู้ของเครื่องมายากลของคุณเอง คุณให้มูลค่าเพิ่มแก่ลูกค้าของคุณ พวกเขาเข้ามาผ่านทางพอร์ทัลดั้งเดิมของพวกเขา โลกยังคงทำงานต่อไปตามที่ผู้คนรู้จักและคาดหวังและทุกคนก็ดำเนินไปตามวันของพวกเขา และทุกธนาคารเหล่านี้อาจมีระบบประเภทนี้”
ที่มา: การถอดเสียงของ Gary Gensler, Coindesk
ตรวจสอบหัวข้อข่าวล่าสุด
