Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ (SEC) μόλις επιβεβαίωσε ότι δεν σκοπεύει να ρυθμίσει το Bitcoin και την Ether. Για τους ICO, είναι μια διαφορετική ιστορία.
Ο επικεφαλής του τμήματος εταιρειών χρηματοδότησης της SEC William Hinman μόλις έδωσε ομιλία στη Σύνοδο Κορυφής Yahoo Finance All Markets στο Σαν Φρανσίσκο όπου μίλησε για τη στάση της SEC σχετικά με την κρυπτογράφηση.
«Όταν κοιτάζω το Bitcoin σήμερα, δεν βλέπω κεντρικό τρίτο μέρος του οποίου οι προσπάθειες αποτελούν καθοριστικό παράγοντα στην επιχείρηση. Το δίκτυο στο οποίο λειτουργεί το Bitcoin λειτουργεί και φαίνεται ότι έχει αποκεντρωθεί για κάποιο χρονικό διάστημα, ίσως από την αρχή. Η εφαρμογή του καθεστώτος αποκάλυψης των ομοσπονδιακών νόμων περί κινητών αξιών στην προσφορά και τη μεταπώληση του Bitcoin φαίνεται να προσθέτει μικρή αξία…
Και, όπως και με το Bitcoin, η εφαρμογή του καθεστώτος αποκάλυψης των ομοσπονδιακών νόμων περί κινητών αξιών σε τρέχουσες συναλλαγές στο Ether φαίνεται να προσθέτει μικρή αξία. “
Ο Hinman λέει ότι δεν είναι κάθε ICO απαραίτητα ασφάλεια και η αποφασιστικότητα της SEC βασίζεται σε ορισμένα ζητήματα.
Ποιοι είναι μερικοί από τους παράγοντες που πρέπει να λάβετε υπόψη κατά την εκτίμηση εάν ένα ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο προσφέρεται ως επενδυτικό συμβόλαιο και συνεπώς αποτελεί ασφάλεια; Κατ ‘αρχάς, εξετάστε εάν ένα τρίτο μέρος – είτε πρόκειται για πρόσωπο, οντότητα ή συντονισμένη ομάδα φορέων – οδηγεί την προσδοκία για επιστροφή. Αυτή η ερώτηση θα εξαρτάται πάντα από τα συγκεκριμένα γεγονότα και τις περιστάσεις και αυτή η λίστα είναι επεξηγηματική και όχι εξαντλητική:
- Υπάρχει κάποιο άτομο ή ομάδα που έχει υποστηρίξει ή προωθήσει τη δημιουργία και πώληση του ψηφιακού περιουσιακού στοιχείου, οι προσπάθειες των οποίων παίζουν σημαντικό ρόλο στην ανάπτυξη και συντήρηση του περιουσιακού στοιχείου και την πιθανή αύξηση της αξίας του?
- Έχει αυτό το άτομο ή ομάδα διατηρήσει ένα μερίδιο ή άλλο ενδιαφέρον για το ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο έτσι ώστε θα μπορούσε να παρακινηθεί να καταβάλει προσπάθειες για να προκαλέσει αύξηση της αξίας στο ψηφιακό στοιχείο; Πιστεύουν εύλογα οι αγοραστές ότι θα καταβληθούν τέτοιες προσπάθειες και ενδέχεται να οδηγήσουν σε απόδοση της επένδυσής τους στο ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο?
- Έχει ο διοργανωτής συγκεντρώσει ένα ποσό χρημάτων που υπερβαίνει αυτό που μπορεί να χρειαστεί για τη δημιουργία ενός λειτουργικού δικτύου και, εάν ναι, έχει δηλώσει πώς αυτά τα χρήματα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την υποστήριξη της αξίας των διακριτικών ή για την αύξηση της αξίας της επιχείρησης ; Συνεχίζει ο διοργανωτής να ξοδεύει χρήματα από έσοδα ή λειτουργίες για να βελτιώσει τη λειτουργικότητα και / ή την αξία του συστήματος εντός του οποίου λειτουργούν τα διακριτικά?
- Οι αγοραστές «επενδύουν» που αναζητούν απόδοση; Από αυτή την άποψη, είναι το μέσο που διατίθεται στο εμπόριο και πωλείται στο ευρύ κοινό αντί για πιθανούς χρήστες του δικτύου για μια τιμή που λογικά σχετίζεται με την αγοραία αξία του αγαθού ή της υπηρεσίας στο δίκτυο?
- Έχει νόημα η εφαρμογή των προστατευτικών πράξεων για τους τίτλους; Υπάρχει κάποιο άτομο ή οντότητα στο οποίο βασίζονται άλλοι που διαδραματίζουν βασικό ρόλο στο κέρδος της επιχείρησης έτσι ώστε η αποκάλυψη των δραστηριοτήτων και των σχεδίων τους να είναι σημαντική για τους επενδυτές; Υπάρχουν ενημερωτικές ασυμμετρίες μεταξύ των διαφημιστών και των δυνητικών αγοραστών / επενδυτών στο ψηφιακό στοιχείο?
- Άτομα ή οντότητες εκτός από τον διοργανωτή ασκούν δικαιώματα διακυβέρνησης ή σημαντική επιρροή?
Ο Hinman λέει ότι ο στόχος της SEC είναι να εξαλείψει τη σύγχυση σχετικά με το εάν τα κρυπτονομίσματα και οι ICO είναι κινητές αξίες και είναι «έτοιμος να παράσχει πιο επίσημη ερμηνευτική ή χωρίς δράση καθοδήγηση σχετικά με τον κατάλληλο χαρακτηρισμό ενός ψηφιακού περιουσιακού στοιχείου σε μια προτεινόμενη χρήση».
Δείτε τους τελευταίους τίτλους ειδήσεων
