एसईसी ने आधिकारिक तौर पर सैन फ्रांसिस्को स्थित भुगतान कंपनी रिपल के खिलाफ अपना मुकदमा दायर किया है.
सूट का आरोप है कि एक्सआरपी इसकी लॉन्चिंग पर एक अपंजीकृत सुरक्षा थी और आज भी सुरक्षा बनी हुई है.
इसमें उनकी व्यक्तिगत क्षमता में रिपल के मुख्य कार्यकारी अधिकारी ब्रैड गारलिंगहाउस और सह-संस्थापक क्रिस लार्सन का भी नाम है.
“वर्तमान में कम से कम 2013 से, डिफेंडेंट्स ने 1.38 बिलियन अमेरिकी डॉलर (” यूएसडी “) से अधिक नकद या अन्य विचार के बदले में डिजिटल प्रॉपर्टी सिक्योरिटी की 14.6 बिलियन से अधिक यूनिट्स बेचीं, जो रिपल के ऑपरेशंस को समृद्ध करने और समृद्ध बनाने के लिए $ 1.38 बिलियन अमेरिकी डॉलर (” USD “) के बराबर है। लार्सन एंड गारलिंगहाउस। संघीय प्रतिभूति कानूनों द्वारा आवश्यक के रूप में प्रतिवादियों ने अपने प्रस्तावों और एक्सआरपी की बिक्री को पंजीकृत किए बिना इस वितरण को शुरू किया, और इस आवश्यकता से कोई छूट लागू नहीं हुई।.
क्योंकि रिपल ने कभी पंजीकरण बयान दर्ज नहीं किया था, इसने निवेशकों को कभी भी भौतिक जानकारी नहीं दी कि हर साल सैकड़ों अन्य जारीकर्ता सार्वजनिक निवेश का अनुरोध करते समय ऐसे बयानों में शामिल होते हैं। इसके बजाय, Ripple ने एक सूचना निर्वात बनाया, जैसे Ripple और दो अंदरूनी सूत्रों ने इस पर सबसे अधिक नियंत्रण रखा – Larsen और Garlinghouse- एक बाजार में XRP बेच सकते थे, जिसमें केवल वही जानकारी होती थी, जिसमें Ripple और XRP के बारे में जानकारी साझा करने के लिए डिफेंडेंट को चुना जाता था।.
2013 से वर्तमान तक, इस अवैध प्रतिभूतियों की पेशकश में रिप्पल लगे हुए थे, भले ही रिपल को 2012 की शुरुआत में कानूनी सलाह मिली थी कि कुछ परिस्थितियों में XRP को “निवेश अनुबंध” माना जा सकता है और इसलिए संघीय प्रतिभूति कानूनों के तहत एक सुरक्षा प्रदान की जाती है।.
रिपल और लार्सन ने इस सलाह को नजरअंदाज कर दिया और इसके बजाय पंजीकरण के साथ एक्सआरपी के बड़े पैमाने पर वितरण शुरू करने के जोखिम को संभालने के लिए चुना। “
एसईसी का कहना है कि रिप्ले ने कंपनी द्वारा वित्त पोषित करने के लिए अपंजीकृत प्रतिभूतियों की पेशकश के वर्षों के दौरान जुटाए गए धन का उपयोग किया, यह खुलासा किए बिना कि यह कैसे कर रहा था।.
“इस बीच, लार्सन-रिपल के प्रारंभिक मुख्य कार्यकारी अधिकारी (” सीईओ “) और बोर्ड के वर्तमान अध्यक्ष — और गारलिंगहाउस-रिप्पल के वर्तमान सीईओ- ने इन गैरकानूनी बिक्री पर रोक लगा दी और व्यक्तिगत रूप से XRP की अपंजीकृत बिक्री से लगभग $ 600 मिलियन का मुनाफा कमाया।.
गारलिंगहाउस ने ऐसा करते हुए बार-बार कहा कि वह “बहुत लंबा” एक्सआरपी है, जिसका अर्थ है कि उसने एक्सआरपी की बिक्री का खुलासा किए बिना मूल्य में वृद्धि की उम्मीद की थी।.
डिफेंडेंट्स पर्याप्त मात्रा में XRP को जारी रखते हैं और – बिना किसी रजिस्ट्रेशन स्टेटमेंट के- अपने एक्सआरपी को अपने स्वयं के लाभ के लिए बाजार में बनाई गई जानकारी का उपयोग करते हुए अपने एक्सआरपी का मुद्रीकरण करना जारी रख सकते हैं, जिससे निवेशकों को काफी जोखिम होता है …
आयोग एक अंतिम निर्णय चाहता है: (ए) प्रतिभूति अधिनियम के धारा 5 (ए) और 5 (सी) के उल्लंघन से स्थायी रूप से बचाव करने वाले, प्रतिभूति अधिनियम की धारा 20 (बी) के अनुसार [15 यू.एस.सी. B 77t (बी)]; (ख) 1934 के प्रतिभूति विनिमय अधिनियम (“विनिमय अधिनियम”) की धारा 21 (डी) (5) के अनुसार, (i) प्रतिवादियों को उनके अ-लाभ प्राप्त करने के लिए आदेश देना और उस पर पूर्ववर्ती ब्याज का भुगतान करना (ii) निषिद्ध करना डिजिटल परिसंपत्ति प्रतिभूतियों की किसी भी पेशकश में भाग लेने से बचावकर्ता; और (ग) प्रतिभूति अधिनियम की धारा 20 (डी) [15 यू.एस.सी. t 77t (डी)] के लिए प्रतिवादियों पर नागरिक धन दंड लागू करना। “
रिपल के पास है प्रतिक्रिया व्यक्त की एसईसी से एक वेल्स नोटिस, जो आयोग द्वारा आरोपों के पदार्थ की कंपनियों और व्यक्तियों को सूचित करने वाला एक पत्र है.
“एसईसी का सिद्धांत है कि एक्सआरपी एक निवेश अनुबंध है जो आर्थिक वास्तविकता को अनदेखा करता है जो एक्सआरपी है, और लंबे समय से है, एक पूरी तरह कार्यात्मक पारिस्थितिकी तंत्र के साथ एक डिजिटल संपत्ति और एक पुल मुद्रा के रूप में एक वास्तविक उपयोग का मामला है जो इसकी कार्यक्षमता पर रिपल के प्रयासों पर भरोसा नहीं करता है। या कीमत…
यह आरोप लगाते हुए कि बिटकॉइन और ईथर की प्रतिभूति नहीं है, जबकि Ripple के XRP के वितरण निवेश अनुबंध हैं, आयोग इस प्रक्रिया में यू.एस.-आधारित, उपभोक्ता-अनुकूल नवाचार को नष्ट करते हुए आभासी मुद्रा विजेता और हारने वालों को उठा रहा है। “
आप Ripple, Garlinghouse और Larsen के खिलाफ SEC की शिकायत पढ़ सकते हैं यहां.
फीचर्ड इमेज: शटरस्टॉक / डेन राइज
