Взаимодействие с другими людьми
Верховный суд США сегодня вынес решение по делу Wisconsin Central Ltd. против Соединенных Штатов. В оживленных дебатах судьи спорили об определении денег, передачи стоимости, предметов коллекционирования и средств обмена, таких как опционы на акции и чеки. По особому мнению, биткойны и криптовалюты рассматриваются как возможные варианты оплаты для сотрудников – в будущем..
Дело касается дочерних компаний Канадской национальной железнодорожной компании (CN). Они утверждали, что опционы на акции для их сотрудников не являются денежным вознаграждением и, как таковые, должны освобождаться от налогообложения в соответствии с Законом о пенсионном налоге с железных дорог. Когда окружной суд не согласился, CN подала апелляцию. При подаче апелляции Седьмой округ оставил в силе решение окружного суда, постановив, что опционы на акции могут облагаться налогом как денежные..
Однако Верховный суд, управлял что опционы на акции не считаются «налогооблагаемой компенсацией», потому что они не являются «денежным вознаграждением».
Но суд также дал динамическое определение слова «деньги», продемонстрировав его сложность с течением времени..
Он пишет,
«Но, по его мнению, этот термин может иметь и гораздо более широкое значение. По крайней мере, иногда, по словам правительства, «деньги» означают любую «собственность или имущество любого рода, рассматриваемые как конвертируемые в деньги или имеющие ценность, выражаемую в деньгах» 6 Oxford English Dictionary 603. Несогласные придерживаются той же точки зрения. См. Сообщение на 3 (мнение BREYER, J.). Но хотя термин «деньги» иногда может использоваться в гораздо более широком смысле, это не то, как этот термин обычно использовался во время принятия Закона (или даже сегодня). Бейсбольные карточки, виниловые пластинки, снежные шары и прядильщики – все они имеют «ценность, выражаемую в деньгах». Даже у этого «бесценного» Пикассо есть цена. На самом деле, почти все можно свести к «стоимости, выражаемой в деньгах». Но в обычном использовании «деньги» означают почти все?
Правительство и инакомыслие не предоставляют убедительных доказательств того, что Конгресс стремился использовать их идиосинкразическое определение. Если Конгресс действительно думал, что все – деньги, почему он так старался провести различие между деньгами и акциями в Налоговом кодексе 1939 года? Почему в Законе так четко проводится различие между «денежным вознаграждением» и «всем вознаграждением» в FICA? Почему он включает слово «деньги» для обозначения «вознаграждения», если все вознаграждения считаются деньгами? И не будет ли толкование «все в деньгах» охватывать билеты на поезд, питание и проживание – в точности те виды льгот в натуральной форме, которые, как мы знаем, Закон был написан, чтобы исключить их? На эти вопросы они не могут ответить ».
Согласно особому мнению, подготовленному судьей Стивеном Брейером, определение денег является более всеобъемлющим. Он отмечает, что может наступить день, когда «сотрудникам будут платить биткойнами или какой-либо другой криптовалютой».
«Правда, в некоторых из этих словарей говорится, что« деньги »в первую очередь относятся к валюте или долговым документам, используемым в качестве« средства обмена ». См. Анте, стр. 2–3. Но даже в этом определении есть двусмысленность. Железнодорожный служащий не может использовать свою зарплату в качестве «средства обмена». Она не может передать его кассиру в продуктовом магазине; она должна сначала положить его. То же самое и с акциями, которые должны быть конвертированы в наличные и помещены на счет служащего, прежде чем она сможет пользоваться их денежной стоимостью. Более того, то, что мы считаем деньгами, со временем изменилось. Ракушки Каури когда-то были такой средой, но больше не являются, см. J. Weatherford, The History of Money 24 (1997); наша валюта первоначально включала золотые монеты и слитки, но после 1934 года золото не могло использоваться в качестве средства обмена, см. Закон о золотом резерве 1934 года, гл. 6, §2, 48 Стат. 337; возможно, однажды сотрудники будут получать оплату в биткойнах или какой-либо другой криптовалюте, см. F. Martin, Money: The Unauthorized Biography – From Coinage to Cryptocurrencies 275–278 (1st Vintage Books ed. 2015). Ничто в статуте не предполагает, что значение этого положения должно быть заключено в ловушку денежно-кредитной деформации времени, навсегда ограничиваясь теми формами денег, которые обычно использовались в 1930-х годах ».
К особому мнению присоединились судья Рут Гинзбург, судья Соня Сотомайор и судья Елена Каган..
В настоящее время криптовалюты классифицируются как свойство Службой внутренних доходов, в то время как Комиссия по ценным бумагам и биржам недавно постановила, что ни Биткойн, ни Эфириум не являются ценными бумагами..
Проверьте заголовки последних новостей