Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ εξέδωσε σήμερα απόφαση για την Wisconsin Central Ltd. κατά των Ηνωμένων Πολιτειών. Σε μια έντονη συζήτηση, οι δικαστές υποστήριξαν τον ορισμό του χρήματος, της μεταφοράς αξίας, των συλλεκτικών και των μέσων ανταλλαγής, όπως οι επιλογές μετοχών και οι μισθολογικοί έλεγχοι. Σε μια διαφωνούμενη γνώμη, τα Bitcoin και τα κρυπτονομίσματα επισημαίνονται ως πιθανές επιλογές πληρωμής για τους υπαλλήλους – στο μέλλον.
Η υπόθεση αφορά θυγατρικές της καναδικής εθνικής εταιρείας σιδηροδρόμων (CN). Ισχυρίστηκαν ότι οι επιλογές μετοχών για τους υπαλλήλους τους δεν ήταν αμοιβές χρημάτων και, ως εκ τούτου, θα πρέπει να απαλλάσσονται από τη φορολογία βάσει του νόμου περί συνταξιοδότησης σιδηροδρόμων. Όταν το περιφερειακό δικαστήριο διαφώνησε, η CN άσκησε έφεση. Κατόπιν έφεσης, το έβδομο κύκλωμα επιβεβαίωσε την απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου, αποφασίζοντας ότι οι επιλογές μετοχών μπορούν να φορολογηθούν σαν χρήματα.
Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο, κυβερνήθηκε ότι οι επιλογές μετοχών δεν υπολογίζονται ως «φορολογητέα αποζημίωση» επειδή δεν είναι «χρηματική αποζημίωση».
Ωστόσο, το δικαστήριο διατύπωσε επίσης τον δυναμικό ορισμό της λέξης «χρήμα», δείχνοντας την πολυπλοκότητά του με την πάροδο του χρόνου.
Γράφει,
«Όμως, υποστηρίζει, ο όρος μπορεί να έχει και πολύ πιο επεκτατική σημασία. Τουλάχιστον μερικές φορές, η κυβέρνηση λέει, «χρήματα» σημαίνει οποιαδήποτε «περιουσία ή περιουσία οποιουδήποτε είδους θεωρείται ως μετατρέψιμο σε χρήμα ή έχει αξία εκφρασμένη από την άποψη του χρήματος.» 6 Αγγλικό λεξικό της Οξφόρδης 603. Η διαφωνία έχει την ίδια άποψη. Βλ. Δημοσίευση, στις 3 (γνωμοδότηση του BREYER, J.). Όμως, ενώ ο όρος «χρήμα» μερικές φορές μπορεί να χρησιμοποιηθεί με αυτήν την πολύ πιο εκτεταμένη έννοια, έτσι δεν ήταν ο τρόπος που ο όρος χρησιμοποιήθηκε συνήθως κατά τη στιγμή της έκδοσης του νόμου (ή ακόμη και σήμερα) Οι κάρτες του μπέιζμπολ, οι δίσκοι βινυλίου, οι σφαίρες χιονιού και οι περιστρεφόμενοι στροβιλιστές έχουν «αξία εκφρασμένη σε σχέση με τα χρήματα.» Ακόμα και αυτό το «ανεκτίμητο» Πικάσο έχει μια τιμή. Πραγματικά, σχεδόν οτιδήποτε μπορεί να μειωθεί σε «αξία που μπορεί να εκφραστεί σε σχέση με το χρήμα». Αλλά στη συνήθη χρήση, το «χρήμα» σημαίνει σχεδόν τα πάντα?
Η κυβέρνηση και η διαφωνία δεν παρέχουν πειστική απόδειξη ότι το Κογκρέσο προσπάθησε να επικαλεστεί τον ιδιοσυγκρατικό τους ορισμό. Εάν το Κογκρέσο πραγματικά πίστευε ότι όλα είναι χρήματα, γιατί χρειάστηκε τόση προσπάθεια για τη διάκριση μεταξύ χρημάτων και αποθεμάτων στον Κώδικα Εσωτερικών Εσόδων του 1939; Γιατί διακρίνει τόσο προσεκτικά τις «αποδοχές χρημάτων» στον νόμο και τις «όλες τις αποδοχές» στη FICA; Γιατί συμπεριέλαβε τη λέξη «χρήματα» για να χαρακτηριστεί «αμοιβή» αν όλες οι αμοιβές υπολογίζονται ως χρήματα; Και η ερμηνεία των χρημάτων δεν περιλαμβάνει εισιτήρια σιδηροδρόμων, φαγητό και διαμονή – ακριβώς το είδος παροχών σε είδος που γνωρίζουμε ότι ο νόμος γράφτηκε για να αποκλείσει; Αυτές οι ερωτήσεις δεν μπορούν να απαντήσουν. “
Σε μια διαφωνούμενη γνώμη που εκπόνησε ο δικαστής Stephen Breyer, ο ορισμός του χρήματος περιλαμβάνει κυρίως. Σημειώνει ότι μπορεί να έρθει μια μέρα όπου «οι υπάλληλοι θα πληρώνονται σε Bitcoin ή κάποιο άλλο είδος κρυπτογράφησης».
«Αληθινά, μερικά από αυτά τα λεξικά λένε ότι το« χρήμα »αναφέρεται κυρίως σε νόμισμα ή σε έγγραφα υποθηκών που χρησιμοποιούνται ως« μέσο ανταλλαγής ». Βλέπε ante, στα 2-3. Αλλά ακόμη και αυτός ο ορισμός έχει αμφιβολίες. Ένας υπάλληλος του σιδηροδρόμου δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει τον μισθό της ως «μέσο ανταλλαγής». Δεν μπορεί να το παραδώσει σε ταμία στο μανάβικο. πρέπει πρώτα να το καταθέσει. Το ίδιο ισχύει και για το απόθεμα, το οποίο πρέπει να μετατραπεί σε μετρητά και να κατατεθεί στον λογαριασμό της εργαζόμενης για να μπορέσει να απολαύσει τη νομισματική του αξία. Επιπλέον, αυτό που βλέπουμε ως χρήματα έχει αλλάξει με την πάροδο του χρόνου. Τα κοχύλια Cowrie κάποτε ήταν ένα τέτοιο μέσο, αλλά δεν είναι πλέον, βλ. J. Weatherford, The History of Money 24 (1997). το νόμισμά μας αρχικά περιελάμβανε χρυσά νομίσματα και χρυσό, αλλά, μετά το 1934, ο χρυσός δεν μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως μέσο ανταλλαγής, βλ. Gold Reserve Act του 1934, ch. 6, §2, 48 Stat. 337; Ίσως μια μέρα οι υπάλληλοι θα πληρώνονται σε Bitcoin ή κάποιο άλλο είδος κρυπτονομίσματος, βλέπε F. Martin, Χρήματα: Η μη εξουσιοδοτημένη βιογραφία – Από το νόμισμα έως τα κρυπτονομίσματα 275–278 (1st Vintage Books ed. 2015). Τίποτα από το καταστατικό δεν υποδηλώνει ότι η έννοια αυτής της διάταξης δεν πρέπει να παγιδευτεί σε νομισματική παραμόρφωση, περιοριζόμενη για πάντα σε αυτές τις μορφές χρημάτων που χρησιμοποιούνται συνήθως στη δεκαετία του 1930. “
Η διαφωνούμενη γνώμη ενώθηκε από τη δικαιοσύνη Ruth Ginsburg, τη δικαιοσύνη Sonia Sotomayor και τη δικαιοσύνη Elena Kagan.
Επί του παρόντος, τα κρυπτονομίσματα ταξινομούνται ως ιδιοκτησία από την Υπηρεσία Εσωτερικών Εσόδων, ενώ η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς αποφάσισε πρόσφατα ότι ούτε το Bitcoin ούτε το Ethereum είναι τίτλοι.
Δείτε τους τελευταίους τίτλους ειδήσεων
