उन्होंने कहा कि इस तरह की घटनाओं को रोकने के लिए सरकार की ओर से कोई ठोस कदम नहीं उठाया गया है।
अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) ने सिर्फ पुष्टि की कि यह बिटकॉइन और ईथर को विनियमित करने की योजना नहीं है। ICOs के लिए, यह एक अलग कहानी है.
निगम वित्त महाप्रबंधक विलियम हिनमैन के एसईसी डिवीजन के प्रमुख ने सिर्फ ए भाषण सैन फ्रांसिस्को में याहू फाइनेंस ऑल मार्केट्स समिट में जहां उन्होंने cryptocurrency पर SEC के रुख को संबोधित किया.
“जब मैं आज बिटकॉइन को देखता हूं, तो मैं एक केंद्रीय तीसरे पक्ष को नहीं देखता हूं जिनके प्रयास उद्यम में एक महत्वपूर्ण निर्धारण कारक हैं। जिस नेटवर्क पर बिटकॉइन फ़ंक्शन चालू है और प्रतीत होता है कि कुछ समय के लिए विकेंद्रीकृत किया गया था, शायद स्थापना से। बिटकॉइन की पेशकश और पुनर्विक्रय के लिए संघीय प्रतिभूति कानूनों के प्रकटीकरण शासन को लागू करना थोड़ा मूल्य जोड़ना होगा …
और, बिटकॉइन की तरह, संघीय प्रतिभूति कानूनों के प्रकटीकरण शासन को ईथर में मौजूदा लेनदेन पर लागू करने से बहुत कम मूल्य लगता है। “
हिनमैन का कहना है कि प्रत्येक ICO जरूरी सुरक्षा नहीं है, और SEC का निर्धारण कई मुद्दों पर निर्भर करता है.
डिजिटल परिसंपत्ति को निवेश अनुबंध के रूप में पेश किया जाता है और इस प्रकार एक सुरक्षा है या नहीं, इसका आकलन करने के लिए कुछ कारक क्या हैं? मुख्य रूप से, विचार करें कि क्या एक तृतीय पक्ष – यह एक व्यक्ति, इकाई या अभिनेताओं का समन्वित समूह है – वापसी की उम्मीद को चलाता है। यह प्रश्न हमेशा विशेष तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करेगा, और यह सूची उदाहरणात्मक है, संपूर्ण नहीं:
- क्या कोई व्यक्ति या समूह है जिसने डिजिटल परिसंपत्ति के निर्माण और बिक्री को प्रायोजित या बढ़ावा दिया है, जिनके प्रयास परिसंपत्ति के विकास और रखरखाव में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं और इसके मूल्य में संभावित वृद्धि होती है।?
- क्या इस व्यक्ति या समूह ने डिजिटल परिसंपत्ति में हिस्सेदारी या अन्य रुचि को ऐसे बनाए रखा है कि यह डिजिटल परिसंपत्ति में मूल्य में वृद्धि के प्रयासों को खर्च करने के लिए प्रेरित होगा? क्या खरीदार उचित रूप से विश्वास करेंगे कि ऐसे प्रयास किए जाएंगे और इसके परिणामस्वरूप डिजिटल परिसंपत्ति में उनके निवेश पर प्रतिफल मिलेगा?
- क्या प्रमोटर ने फंक्शनल नेटवर्क को स्थापित करने के लिए जितना हो सकता है, उससे अधिक धनराशि जुटाई है, और यदि ऐसा है, तो यह संकेत दिया है कि टोकन के मूल्य का समर्थन करने के लिए या उद्यम के मूल्य को बढ़ाने के लिए उन निधियों का उपयोग कैसे किया जा सकता है। ? क्या प्रमोटर उस प्रणाली की कार्यक्षमता और / या मूल्य बढ़ाने के लिए आय या संचालन से धन खर्च करना जारी रखता है जिसके भीतर टोकन कार्य करते हैं?
- क्या खरीदार “निवेश” कर रहे हैं, जो वापसी की मांग कर रहा है? उस संबंध में, एक साधन है जिसे नेटवर्क के संभावित उपयोगकर्ताओं के बजाय आम जनता को बेचा और बेचा जाता है, जो उचित रूप से नेटवर्क में अच्छे या सेवा के बाजार मूल्य के साथ संबंधित है।?
- क्या सिक्योरिटीज एक्ट प्रोटेक्शन का आवेदन समझ में आता है? क्या कोई व्यक्ति या संस्था दूसरों पर निर्भर है जो उद्यम के लाभ-निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है जैसे कि उनकी गतिविधियों और योजनाओं का खुलासा निवेशकों के लिए महत्वपूर्ण होगा? क्या डिजिटल परिसंपत्ति में प्रवर्तकों और संभावित खरीदारों / निवेशकों के बीच सूचनात्मक विषमता मौजूद है?
- प्रमोटर व्यायाम शासन अधिकारों या सार्थक प्रभाव के अलावा अन्य व्यक्ति या संस्थाएं करें?
हिनमैन का कहना है कि SEC का लक्ष्य इस बात पर भ्रम को दूर करना है कि क्या क्रिप्टोकरेंसी और ICO प्रतिभूतियां हैं, और “प्रस्तावित उपयोग में डिजिटल संपत्ति के उचित लक्षण वर्णन के बारे में अधिक औपचारिक व्याख्या या कोई कार्रवाई मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए तैयार है।”
नवीनतम समाचार सुर्खियों की जाँच करें
