अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस अलाउड्स टू ए फ्यूचर व्हेयर वर्कर्स आर पेड इन बिटकॉइन

उन्होंने कहा कि इस तरह की घटनाओं को रोकने के लिए सरकार की ओर से कोई ठोस कदम नहीं उठाया गया है।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने आज विस्कॉन्सिन सेंट्रल लिमिटेड बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका पर एक निर्णय जारी किया। एक उत्साही बहस में, न्यायाधीशों ने धन की परिभाषा, मूल्य के हस्तांतरण, संग्रहणता और विनिमय के माध्यमों, जैसे स्टॉक विकल्प और पेचेक का तर्क दिया। असंतोषजनक राय में, बिटकॉइन और क्रिप्टोकरेंसी को भविष्य में कर्मचारियों के लिए संभावित भुगतान विकल्प के रूप में नोट किया जाता है.

मामले में कनाडाई राष्ट्रीय रेलवे कंपनी (CN) की सहायक कंपनियां शामिल हैं। उन्होंने तर्क दिया कि उनके कर्मचारियों के लिए स्टॉक विकल्प धन पारिश्रमिक नहीं थे और, जैसे कि रेलरोड सेवानिवृत्ति कर अधिनियम के तहत कराधान से छूट दी जानी चाहिए। जब जिला अदालत ने असहमति जताई तो सीएन ने अपील की। अपील पर, सातवें सर्किट ने जिला अदालत के फैसले को बरकरार रखा, फैसला सुनाया कि स्टॉक विकल्पों पर पैसे की तरह कर लगाया जा सकता है.

सर्वोच्च न्यायालय, हालांकि, शासन वह स्टॉक विकल्प “कर योग्य मुआवजे” के रूप में नहीं गिना जाता है क्योंकि वे “धन पारिश्रमिक” नहीं हैं.

लेकिन अदालत ने “पैसे” शब्द की गतिशील परिभाषा भी बताई, जो समय के साथ इसकी जटिलता को दर्शाता है.

यह लिखता है,

“लेकिन, यह प्रस्तुत करता है, यह शब्द बहुत अधिक विस्तृत अर्थ भी ले सकता है। कम से कम कभी-कभी, सरकार कहती है, ’धन’ का अर्थ है किसी भी तरह की possess संपत्ति या संपत्ति जो पैसे में परिवर्तनीय के रूप में देखी जाती है या पैसे के मामले में मूल्य के रूप में अभिव्यक्त होती है। ’6 ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी 603। असंतोष एक ही विचार रखता है। पोस्ट देखें, 3 पर (BREYER, जे की राय)। लेकिन ’मनी’ शब्द का उपयोग कभी-कभी इस अधिक विस्तृत अर्थ में किया जा सकता है, लेकिन यह नहीं है कि इस शब्द का उपयोग अधिनियम के गोद लेने के समय कैसे किया गया था (या आज भी है)। बेसबॉल कार्ड, विनाइल रिकॉर्ड, स्नो ग्लोब, और फिजेट स्पिनर्स सभी के पास पैसे के मामले में, मूल्य स्पष्ट है। ’यहां तक ​​कि Even अनमोल’ पिकासो की कीमत है। वास्तव में, पैसे के मामले में लगभग कुछ भी कम किया जा सकता है, जो a मूल्य एक्सप्रेस करने योग्य है। ’लेकिन साधारण उपयोग में everything पैसा’ का मतलब लगभग सब कुछ है?

सरकार और असंतुष्ट आपूर्ति कोई प्रेरक सबूत नहीं है कि कांग्रेस ने उनकी निष्क्रिय परिभाषा को लागू करने की मांग की। अगर कांग्रेस ने वास्तव में सब कुछ पैसा है, तो 1939 के आंतरिक राजस्व संहिता में पैसे और स्टॉक के बीच अंतर करने के लिए इस तरह के दर्द क्यों उठाए? एक्ट में rem मनी पारिश्रमिक ’और? सभी पारिश्रमिक’ में इतना ध्यान क्यों लगाया? यदि सभी पारिश्रमिक को धन के रूप में गिना जाता है, तो इसे ‘पारिश्रमिक’ के लिए ‘धन’ शब्द क्यों शामिल किया गया? और क्या रेल-टिकट, भोजन, और ठहरने की हर चीज की व्याख्या नहीं की जाती है – जिस तरह का लाभ हम जानते हैं कि अधिनियम को बाहर करने के लिए लिखा गया था? इन सवालों का वे जवाब नहीं दे सकते। ”

जस्टिस स्टीफन ब्रेयर द्वारा तैयार किए गए एक असहमतिपूर्ण राय में, पैसे की परिभाषा सभी को शामिल करती है। वह नोट करता है कि एक दिन आ सकता है जब “कर्मचारियों को बिटकॉइन या किसी अन्य प्रकार की क्रिप्टोकरेंसी में भुगतान किया जाएगा।”

“सच है, उन शब्दकोशों में से कुछ का कहना है कि” पैसा “मुख्य रूप से मुद्रा या वचन-पत्र का उपयोग करता है जिसका उपयोग See विनिमय के माध्यम के रूप में किया जाता है। ‘2-2 पर पूर्व में देखें। लेकिन यहां तक ​​कि इस परिभाषा की अपनी अस्पष्टताएं हैं। एक रेल कर्मचारी विनिमय के माध्यम के रूप में अपने पेचेक का उपयोग नहीं कर सकता। उसे पहले इसे जमा करना होगा। स्टॉक का भी यही सच है, जिसे नकद में परिवर्तित किया जाना चाहिए और कर्मचारी के खाते में जमा किया जाना चाहिए, क्योंकि वह इसके मौद्रिक मूल्य का आनंद ले सकता है। इसके अलावा, पैसे के रूप में हम जो देखते हैं वह समय के साथ बदल गया है। कौड़ी के गोले एक बार ऐसा माध्यम थे, लेकिन अब नहीं हैं, जे। वेदरफोर्ड, द हिस्ट्री ऑफ मनी 24 (1997) देखें; हमारी मुद्रा में मूल रूप से सोने के सिक्के और बुलियन शामिल थे, लेकिन, 1934 के बाद, सोने को विनिमय के माध्यम के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सका, 1934 का गोल्ड रिजर्व अधिनियम देखें, ch। 6, §2, 48 स्टेट। 337; शायद एक दिन कर्मचारियों को बिटकॉइन या किसी अन्य प्रकार की क्रिप्टोकरेंसी में भुगतान किया जाएगा, एफ मार्टिन, मनी: अनधिकृत जीवनी-सिक्का से क्रिप्टोकरेंसी के लिए 275–278 (प्रथम विंटेज बुक्स एड। 2015) देखें। क़ानून में कुछ भी नहीं बताया गया है कि इस प्रावधान का अर्थ मौद्रिक समय के ताना-बाना में फंस जाना चाहिए, जो हमेशा 1930 के दशक में उपयोग किए जाने वाले धन के उन रूपों तक सीमित है। ”

असहमतिपूर्ण राय न्यायमूर्ति रूथ गिन्सबर्ग, न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर और न्यायमूर्ति एलेना कगन द्वारा शामिल की गई थी.

वर्तमान में, क्रिप्टोकरेंसी को वर्गीकृत किया गया है संपत्ति आंतरिक राजस्व सेवा द्वारा, जबकि प्रतिभूति और विनिमय आयोगों ने हाल ही में फैसला सुनाया कि न तो बिटकॉइन और न ही एथेरियम प्रतिभूतियां हैं.

नवीनतम समाचार सुर्खियों की जाँच करें

अस्वीकरण: द डेली होडल में व्यक्त की गई राय निवेश सलाह नहीं है। बिटकॉइन, क्रिप्टोक्यूरेंसी या डिजिटल परिसंपत्तियों में किसी भी उच्च जोखिम वाले निवेश करने से पहले निवेशकों को अपने उचित परिश्रम को करना चाहिए। कृपया सलाह दी जाए कि आपके स्थानान्तरण और व्यापार आपके अपने जोखिम पर हैं, और जो भी नुकसान आप उठा सकते हैं वह आपकी जिम्मेदारी है। डेली हॉडल किसी भी क्रिप्टोकरेंसी या डिजिटल एसेट्स को खरीदने या बेचने की सिफारिश नहीं करता है और न ही डेली हॉडल इन्वेस्टमेंट एडवाइजर है। कृपया ध्यान दें कि डेली होडल संबद्ध विपणन में भाग लेता है.