उन्होंने कहा कि इस तरह की घटनाओं को रोकने के लिए सरकार की ओर से कोई ठोस कदम नहीं उठाया गया है।
क्रिप्टो दुनिया में शेपशिफ्ट के सह-संस्थापक और सीईओ एरिक वूरियस की काफी प्रतिष्ठा है। अंतरिक्ष में मूल खिलाड़ियों में से एक के रूप में, उन्होंने राय दी, मुखर और एसईसी का कोई प्रशंसक नहीं है.
मैंने एक धारावाहिक उद्यमी और व्यवधान करने वाले वरहीस से बात की, जो अपने शब्दों को कम नहीं करता है, आने वाले दिनों के बारे में, आने वाले दिनों में, और क्यों यह भालू बाजार एक वैश्विक विकेंद्रीकृत वित्तीय प्रणाली के क्षितिज पर एक मात्र दोष है.
पहले लोगों में शामिल होने के लिए Bitcoin, उसने उन खोजपूर्ण समयों पर थोड़ा प्रकाश डाला और “जब लाम्बो” और “ब्लॉकचेन को हल करेगा” से पहले के दिनों में यह दृश्य कैसा दिखता था।
वह कहता है,
“शुरुआती दिनों में बिटकॉइन 100 प्रतिशत था जिसकी हम सभी को परवाह थी। नहीं था ब्लॉकचेन आंदोलन। शायद नामीकोइन के अलावा कोई और संपत्ति नहीं थी.
प्राथमिक उद्देश्य जिस पर सभी का ध्यान था वह खुद मुद्रा को बदल रहा था, और ध्यान व्यापारी को अपनाने पर था.
इसके अलावा, समुदाय बहुत अधिक था। यह लगभग पूरी तरह से अंग्रेजी बोलने वाला, तकनीकी, 20- से 35 साल के पुरुषों का था। आज, पारिस्थितिकी तंत्र संपत्ति, उद्देश्य और जनसांख्यिकी में कहीं अधिक व्यापक और अधिक विविध है। यह एक जबरदस्त संकेत है कि पारिस्थितिकी तंत्र बढ़ रहा है। ”
जब आप क्रिप्टोकरंसी की तरह महसूस करते हैं और चीजें खराब से बदतर स्थिति में छलांग लगाती रहती हैं, तो विकास के बारे में सुनना उत्साहजनक होता है। फिर भी अनुभवी खिलाड़ी जैसे वराह इन भालू बाज़ारों से नहीं डरते। वे इससे पहले से ही हैं – और वर्तमान की तुलना में कहीं अधिक खराब हैं। जब मैं बताता हूं कि हम एक बहुत लंबे समय के पकड़ में हैं, तो वह मुस्कुराता है और मुझे सुधारता है.
“नौ महीने एक लंबा भालू बाजार नहीं है। 2013 के बुलबुले के बाद, हम नई ऊँचाइयों को हिट करने से पहले तीन साल थे! ये बाजार प्रचार चक्रों में चलते हैं, और जब तक लोग कीमत के बजाय प्रौद्योगिकी और उपयोगिता पर ध्यान देते हैं, वे भालू बाजारों के माध्यम से प्राप्त कर सकते हैं, वे लंबे या छोटे हो सकते हैं। ”
“दुनिया के वित्तीय तंत्र में क्रिप्टो पुल और सुधार के रूप में कई और भालू और बैल बाजार होंगे। एक दुनिया को एक सुगम, पूर्वानुमेय वक्र में नहीं बदल सकता है। ”
Crypto में Voorhees का वेंचर
“मैंने जो पहला प्रोजेक्ट शुरू किया वह एक वीओआईपी वेब ब्राउज़र टूल था, जिससे लोग बिटकॉइन के साथ दुनिया में किसी को भी कॉल कर सकते थे। हालांकि इसे लॉन्च करने से बहुत पहले ही खत्म कर दिया गया था, क्योंकि अर्थशास्त्र में इसकी बाध्यता नहीं थी। मैंने तब FeedZeBirds बनाया, जो एक ट्विटर विज्ञापन उपकरण था, और बिटइनस्टैंट को टीम के तीसरे सदस्य के रूप में शामिल किया (विपणन / ब्रांड विकास के प्रभारी).
BitInstant में रहते हुए, मैंने SatoshiDICE को एक साइड प्रोजेक्ट के रूप में शुरू किया, और यह दुनिया का सबसे बड़ा बिटकॉइन कैसीनो गेम बन गया, जो 2013 के माध्यम से सभी बिटकॉइन लेनदेन के आधे से अधिक के लिए जिम्मेदार था …
BitInstant में एक असहमति के कारण विंकल्वॉस ब्रदर्स (हमारे निवेशक), मैंने कंपनी छोड़ दी और पनामा में इरा मिलर के साथ सिक्कापुल्ट (एक वेब-वॉलेट और बिटकॉइन-टू-ईमेल सेवा) के लिए स्थानांतरित हो गया.
एक साल बाद, मैंने कॉइनपुल्स को छोड़ने का फैसला किया और शेपशिफ्ट शुरू कर दिया, जो कि 2014 के शुरुआती समय से मेरा 95% समय और काम रहा है। कुल मिलाकर, मुझे क्रिप्टो में हर जगह व्यापार के अवसर को देखकर बस प्रेरित किया गया है। “
कि छह क्रिप्टो कंपनियों एरिक Voorhees शुरू या चला गया है.
“मेरा मानना है कि कोई भी सफल क्रिप्टो परियोजनाएं क्रिप्टो को व्यापक रूप से गोद लेने, समाधान और प्रभाव की ओर बढ़ने में मदद करती हैं, और मेरा अंतिम लक्ष्य वास्तव में क्रिप्टो-आधारित वित्तीय प्रणाली के लिए एक फ़िएट-आधारित वित्तीय प्रणाली से दुनिया के संक्रमण में मदद करना है, जो खुला है और सीमाहीन। ”
एक सीमाहीन वित्तीय प्रणाली
शेपशिफ्ट के सीईओ के लिए पैसे का विकेंद्रीकरण करना और सरकार या किसी केंद्रीय प्राधिकरण के नियंत्रण को सुनिश्चित करना इतना महत्वपूर्ण क्यों है? वह इस विषय में इतना डूबा क्यों है और मौजूदा प्रणाली के साथ क्या गलत है, यह तरीका है?
“पैसा एक प्रोटोकॉल है, जैसे भाषा। मुद्रा कैसे लोग विनिमय के उद्देश्य के लिए एक-दूसरे के साथ बातचीत करते हैं, जबकि भाषा यह है कि लोग संचार के उद्देश्य के लिए एक-दूसरे के साथ कैसे बातचीत करते हैं। दोनों बेहद महत्वपूर्ण हैं, किसी भी केंद्रीय पार्टी के हाथों में होना बहुत जरूरी है.
सरकारों के पास भाषा को सेंसर और नियंत्रित करने की क्षमता या अधिकार नहीं होना चाहिए, न ही यह घोषित करना चाहिए कि भाषा क्या है या लोग इसका उपयोग कैसे करते हैं। इसी तरह, उनके पास पैसे को सेंसर और नियंत्रित करने की क्षमता या अधिकार नहीं होना चाहिए, न ही यह घोषणा करना चाहिए कि पैसा क्या है या लोग इसका उपयोग कैसे करते हैं.
यह एक दार्शनिक या नैतिक तर्क है। एक आर्थिक भी है: बाजार तब बेहतर होता है जब उन्हें अकेला छोड़ दिया जाता है (बड़े पैमाने पर सूचनात्मक जटिलता के कारण), और बाजार में पैसा सबसे महत्वपूर्ण होता है, इसलिए एक आर्थिक रूप से विध्वंसक के हाथों में डाल दिया जाता है।
विनियमन के बारे में क्या?
वरहीज़ पर जुर्माना लगाया गया $ 50 मिलियन SatoshiDICE के लिए अनधिकृत प्रतिभूतियों की बिक्री और वह हाल ही में उनके रडार पर फिर से दिखाई दिया साल्ट लेंडिंग के ऊपर एक जांच में खोला गया.
लेकिन अनगिनत हैक और घोटालों के बाद, क्या वह अब भी मानता है कि क्रिप्टोक्यूरेंसी को बिल्कुल भी विनियमित नहीं किया जाना चाहिए या ऐसा नहीं किया जाना चाहिए जैसे कि ‘सही विनियमन’ मौजूद है?
“हमें हैक और घोटाले को रोकने के लिए नियमन की आवश्यकता नहीं है। वे चीजें पहले से ही अवैध हैं। हैकिंग चोरी है। घोटाले धोखेबाज हैं। दोनों पृथ्वी पर हर देश में अवैध। कोई SEC आवश्यक नहीं है। ”
इसलिए वूरहेस की राय में, अमेरिका निजी नवाचार पर मुहर लगा रहा है, व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर मोहर लगा रहा है और टैंगो में नृत्य करने की बहुत कोशिश कर रहा है। फिर ब्लॉकचेन कंपनियों को कहां जाना चाहिए? क्या क्रिप्टो स्टार्टअप लॉन्च करने के लिए स्विट्जरलैंड अभी भी सबसे अच्छी जगह है?
“नहीं, ऐसा नहीं लगता है। स्विटज़रलैंड में विनियामक जलवायु उतनी अच्छी नहीं है, जबकि कुछ (स्वयं सहित) यह मानते थे। सिंगापुर और माल्टा यकीनन शीर्ष न्यायालय हैं। “
मानते हुए शेपशिफ्ट स्विस-आधारित है और एरिक वूरेज शायद अब तक एक सजाया हुआ स्कीयर है, यह स्पष्ट है कि क्रिप्टोकरंसीज में स्विट्जरलैंड का गर्मजोशी से स्वागत है थोड़ी से बर्फ पर शुरू. देश अभी भी क्रिप्टो बैंकों के साथ एक बंद-सींग की स्थिति में है, और स्पष्टता प्रदान करने में विफल हो रहा है ताकि कई आशावादी मांग कर रहे हैं.
“एक समाज के रूप में, हम किसी भी तरह से लोगों को संवाद / ईमेल / कॉल करने के लिए बर्दाश्त करते हैं, न तो सामग्री और न ही सरकार को प्रेषक / रिसीवर को रिपोर्ट किए बिना। जब आप एक ईमेल लिखते हैं, तो आपको KYC की आवश्यकता नहीं होती है। फिर भी, आप एक भयानक नरसंहार की योजना बना रहे आतंकवादी हो सकते हैं। क्या वह that आपराधिक गतिविधि को सक्षम करता है? ‘
शायद … यह एक सवाल है कि बुरी गतिविधि के कुछ छोटे अल्पसंख्यक को रोकने के लिए हम अधिकारियों को कितना अत्याचारी चाहते हैं। भले ही, शेपशिफ्ट ने हाल ही में केवाईसी जोड़ा है, इसलिए नहीं कि हम चाहते थे, बल्कि इसलिए कि हम इस नतीजे पर पहुँचे कि ऐसा न करना हमारे लिए कानूनी रूप से बहुत जोखिम भरा था। ”
नए वेंचर्स और योजनाएं
Voorhees हाल ही में सलाहकार बोर्ड में शामिल हुआ है बाजार प्रोटोकॉल टीम.
वे कहते हैं, “मैं उनकी टीम से मिला,” वे एक वित्तीय बाजारों की पृष्ठभूमि से आते हैं, और वे नए उपकरणों के लिए पारंपरिक वित्तीय तरीकों को लागू करने के लिए क्रिप्टो तकनीक का उपयोग कर रहे हैं, और मुझे लगता है कि वे ऐसी तकनीक बना रहे हैं जो जादुई और शक्तिशाली दोनों हैं। मुझे लोगों और उद्यमियों के रूप में उनके बारे में बहुत अच्छी अनुभूति हुई, इसलिए मुझे एक सलाहकार के रूप में शामिल होने के लिए बहुत सम्मानित किया गया, और मैं व्यक्तिगत रूप से भी निवेश किया। “
Voorhees ने कई बार क्रिप्टोक्यूरेंसी के बारे में बड़े पैमाने पर अपनाने के बारे में बात की है, लेकिन क्या मुख्यधारा के लिए वास्तव में निर्मित डेरिवेटिव ट्रेडिंग जैसे एप्लिकेशन हैं? आप लैपरसन को विकेंद्रीकृत डेरिवेटिव ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म कैसे समझाते हैं?
“आम तौर पर डेरिवेटिव ट्रेडिंग मुख्यधारा के लिए नहीं होती है, लेकिन इसका एक हिस्सा प्रवेश के लिए बहुत बड़ा अवरोध है जिसे पारंपरिक वित्तीय दुनिया में खड़ा किया गया है। क्रिप्टो इन बाधाओं में से कुछ को भंग कर देता है, और जबकि दुनिया में हर किसी को वित्तीय डेरिवेटिव को समझने की आवश्यकता नहीं होती है, उनमें से कुछ को संभवतः मुख्यधारा के उपयोग में अपना रास्ता मिल जाएगा, शायद उपयोगकर्ताओं को यह जानने के बिना भी, जैसे वेब उपयोगकर्ता हर दिन क्रिप्टोग्राफी का उपयोग करते हैं और डॉन यह एहसास नहीं है।
बैरल में सड़ा हुआ सेब जाना चाहिए
उन्होंने ब्लूमबर्ग के साथ एक साक्षात्कार में क्रोनिज्म की स्थापना का भी आरोप लगाया.
लेकिन क्या यह क्रिप्टोकरंसी स्पेस में होने लगा है? क्या वह कभी इस बारे में चिंतित है कि वह फाइट करेंसी के समान ही है? क्या यह अपरिहार्य है?
“क्रोनिज़्म तब होता है जब लोग आर्थिक लाभ के लिए राजनीतिक शक्ति का उपयोग करते हैं। हम इसे प्राप्त करने की दिशा में मानव प्रवृत्ति को कभी नहीं बदलेंगे, लेकिन हम जो बदल सकते हैं वह है राजनीतिक शक्ति का दायरा कम करना (यानी हमारे जीवन में सरकार की भूमिका को कम करना)। सरकार की भूमिका को कम करके, क्रॉनिज्म की ओर स्वाभाविक प्रवृत्ति अधिक निहित है और इसका एक छोटा प्रभाव और कम हानिकारक परिणाम है। ”
इस लेख क्रिस्टीना कॉम्बेन द्वारा मूल रूप से प्रकाशित किया गया था सिक्का रखनेवाला, हमारे मीडिया पार्टनर.
क्रिस्टीना कंबाइन
क्रिस्टीना एक बी 2 बी लेखक और एमबीए है, जो फिनटेक, साइबर स्पेस, ब्लॉकचैन और अन्य गीकी क्षेत्रों में विशेषज्ञता प्राप्त है। जब वह अपने कंप्यूटर पर नहीं होती है, तो आप उसे शराब के गिलास के साथ सर्फिंग, यात्रा या आराम करते हुए पाएंगे.
