ซันนี่เวลผู้อาศัยในแคลิฟอร์เนียและผู้ประกอบการนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ Rohit Khare ซึ่งเป็นนักพัฒนาของ World Wide Web Consortium (W3C) และผู้ขาย บริษัท Angstro ให้ Google ในปี 2010 เป็นนักวิจัยที่ได้รับรางวัลในสาขาอินเทอร์เน็ตโปรโตคอลและระบบการกระจายอำนาจ เขาอธิบายถึงหลักการหลักของระบบการกระจายอำนาจดังต่อไปนี้:
“ ระบบกระจายอำนาจเป็นระบบที่ต้องใช้หลายฝ่ายในการตัดสินใจอย่างอิสระของตนเอง”
หากไม่มีอำนาจที่รวมศูนย์เป็นตัวกำหนดการตัดสินใจสำหรับทุกฝ่ายจึงมีพื้นที่ทางอุดมการณ์สำหรับการตัดสินใจแบบเพียร์ทูเพียร์ในท้องถิ่นเพื่อแสดงเป้าหมายของแต่ละบุคคล เป้าหมายชุดหนึ่งอาจยังคงขัดแย้งกับเป้าหมายของเพื่อนคนอื่น ๆ เนื่องจากไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือผู้มีอำนาจสามารถบังคับอีกฝ่ายหนึ่งได้และในกรณีที่ไม่มีข้อบังคับในการบังคับใช้การกระทำบางอย่างระบบที่กระจายอำนาจสามารถแสดงให้เห็นถึงการแบ่งแยกการแยกส่วนการถอดและการเพิกถอน (อ่าน: ส้อม, สงคราม, ไฟกระชาก, แหลมและการย้อนกลับ) ทั้งหมดในพริบตา.
ระบบกระจายอำนาจแบบเปิดยังเปิดรับการโจมตีที่เป็นอันตรายหลายประเภทเนื่องจากผู้เล่นจำนวนมากที่ดำเนินการอย่างอิสระและไม่เป็นไปตามอำนาจส่วนกลาง ระบบจะประเมินความสมบูรณ์และความแข็งแกร่งได้อย่างไรเมื่อการเชื่อมโยงที่อ่อนแอที่สุดสามารถเปลี่ยนแปลงได้ในแต่ละช่วงเวลาโดยขึ้นอยู่กับวาระการประชุมที่แปลกใหม่.
และในที่นี้ถือเป็นช่องโหว่ที่สำคัญของสถานะปัจจุบันของตลาดสกุลเงินดิจิทัลเพื่อไม่ให้สับสนกับหลักการขีดเส้นใต้ของเทคโนโลยีบล็อกเชนซึ่งส่วนใหญ่ถือได้ว่าเป็นความก้าวหน้าสำหรับธุรกรรมและการจัดการธุรกิจทุกประเภท.
ช่องโหว่ที่สำคัญเหล่านี้อาจช่วยให้เราเข้าใจถึงความผันผวนอย่างกะทันหันในตลาด Bitcoin-Bitcoin Cash ในขณะที่การชักเย่อยังคงดำเนินต่อไป แม้ว่าจะดูเหมือนเป็นความเมตตา แต่เกิดขึ้นด้วยความตั้งใจ แต่การเปลี่ยนแปลง Bitcoin และ Bitcoin Cash ที่รวดเร็วและมีขนาดใหญ่นั้นไม่เพียงมีรากฐานมาจากการปะทะกันทางอุดมการณ์ แต่ในลักษณะของการกระจายอำนาจและการกระจายอำนาจของเทคโนโลยีที่แตกต่างกันจำนวนมาก.
การต่อสู้แบบดิจิทัลระหว่าง Bitcoin และ Bitcoin Cash ซึ่งมีรากฐานมาจากความแตกต่างทางเทคโนโลยีได้นำเสนอความแตกต่างมากมาย.
โครงการ PACE รายละเอียดของเคล็ดลับแต่ละประเภทที่สามารถเกิดขึ้นได้และอาจส่งผลกระทบต่อตลาดสกุลเงินดิจิทัล:
การแอบอ้างบุคคลอื่น – เพื่อนร่วมงานที่เป็นอันตรายอาจพยายามปกปิดตัวตนของพวกเขาโดยการแสดงภาพตัวเองเป็นผู้ใช้รายอื่น สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นเพื่อใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์ความไว้วางใจที่มีอยู่ก่อนของข้อมูลประจำตัวที่พวกเขาแอบอ้างและเป้าหมายของการแอบอ้างบุคคลอื่น ดังนั้นเป้าหมายของการหลอกลวงจึงต้องการความสามารถในการตรวจจับเหตุการณ์เหล่านี้.
การกระทำที่เป็นการฉ้อโกง – นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่เพื่อนร่วมงานที่ประสงค์ร้ายจะกระทำโดยไม่สุจริตโดยไม่บิดเบือนความจริงเกี่ยวกับตนเองหรือความสัมพันธ์กับผู้อื่น ผู้ใช้สามารถระบุได้ว่าพวกเขามีบริการบางอย่างที่พร้อมใช้งานแม้ว่าพวกเขาจะไม่รู้ตัวก็ตาม ดังนั้นระบบควรพยายามลดผลกระทบของความเชื่อที่ไม่ดีให้น้อยที่สุด.
การบิดเบือนความจริง – ผู้ใช้ที่เป็นอันตรายอาจตัดสินใจที่จะบิดเบือนความสัมพันธ์ที่เชื่อถือได้กับเพื่อนคนอื่น ๆ เพื่อให้เกิดความสับสน การหลอกลวงนี้อาจจงใจขยายหรือทำให้ความสัมพันธ์ที่เชื่อถือได้ของผู้ใช้ที่เป็นอันตรายกับเพื่อนคนอื่น ๆ ลดลงโดยเจตนา คนรอบข้างสามารถเผยแพร่ได้ว่าพวกเขาไม่ไว้วางใจบุคคลที่พวกเขารู้ว่าน่าเชื่อถือ หรืออาจอ้างว่าพวกเขาไว้วางใจผู้ใช้ที่พวกเขารู้ว่าไม่ซื่อสัตย์ ความเป็นไปได้ทั้งสองจะต้องถูกนำมาพิจารณา.
สมรู้ร่วมคิด – กลุ่มผู้ไม่ประสงค์ดีอาจรวมกลุ่มกันเพื่อล้มล้างระบบอย่างแข็งขัน กลุ่มนี้อาจตัดสินใจสมรู้ร่วมคิดเพื่อเพิ่มค่าความไว้วางใจของตนเองและลดค่าความไว้วางใจสำหรับเพื่อนที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่ม ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการต่อต้านในระดับหนึ่งเพื่อ จำกัด ผลของกลุ่มที่มุ่งร้าย.
การปฏิเสธการให้บริการ – ในสถาปัตยกรรมแบบเปิดผู้ที่ไม่ประสงค์ดีอาจโจมตีบุคคลหรือกลุ่มเพื่อน เป้าหมายหลักของการโจมตีเหล่านี้คือการปิดระบบหรือทำให้ไม่สามารถดำเนินการตามปกติได้ การโจมตีเหล่านี้อาจท่วมเพื่อนร่วมงานด้วยข้อความที่มีรูปแบบที่ดีหรือมีรูปแบบที่ไม่เหมาะสม เพื่อเป็นการชดเชยระบบจำเป็นต้องมีความสามารถในการเก็บรักษาผลกระทบของการโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการ.
การเพิ่ม Unknowns – ในสถาปัตยกรรมแบบเปิดสถานการณ์เริ่มเย็นเกิดขึ้น: เมื่อเริ่มต้นเพื่อนจะไม่รู้อะไรเกี่ยวกับคนอื่นในระบบ หากไม่มีข้อมูลความน่าเชื่อถือใด ๆ อาจมีความรู้ไม่เพียงพอที่จะสร้างความสัมพันธ์จนกว่าจะมีการสร้างประสบการณ์ที่เพียงพอ ดังนั้นความสามารถในการบูตความสัมพันธ์เมื่อไม่มีความสัมพันธ์ก่อนหน้านี้จึงเป็นสิ่งจำเป็น.
การตัดสินใจว่าจะไว้วางใจใคร – ในระบบขนาดใหญ่พฤติกรรมเฉพาะโดเมนบางอย่างอาจบ่งบอกถึงความน่าเชื่อถือของผู้ใช้ โดยทั่วไปความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจควรปรับปรุงเมื่อมีการรับรู้พฤติกรรมที่ดีของเพื่อนคนใดคนหนึ่ง ในทำนองเดียวกันเมื่อมีการรับรู้พฤติกรรมที่ไม่ซื่อสัตย์ความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจควรลดระดับลงตามนั้น.
ความรู้นอกวง – ความรู้นอกวงเกิดขึ้นเมื่อไม่มีการสื่อสารข้อมูลผ่านช่องทางปกติ เมื่อมีการมอบหมายความไว้วางใจตามการโต้ตอบในวงที่มองเห็นได้อาจมีการโต้ตอบที่มองไม่เห็นที่สำคัญซึ่งมีผลกระทบต่อความไว้วางใจ ตัวอย่างเช่นอลิซสามารถบ่งบอกถึงระดับที่เธอไว้วางใจแครอลด้วยตัวเองให้บ็อบทราบ จากนั้นบ็อบอาจต้องการอัปเดตระบบเพื่อปรับให้เข้ากับการรับรู้นอกวงของอลิซที่มีต่อแครอล ดังนั้นการพิจารณาข้อมูลความน่าเชื่อถือนอกวงจึงเป็นสิ่งสำคัญ.
จะเกิดอะไรขึ้นถ้าข่าวลือเกี่ยวกับนักขุด bitcoin เป็นจริง? ความจริงก็คือคนงานเหมืองจะไปที่ที่เงินอยู่ เมื่อ Bitcoin Cash มีการฉีกขาดอย่างไม่น่าเชื่อในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาการทำกำไรให้กับฉันมากขึ้น เมื่อ Hard Fork เริ่มต้นขึ้นในช่วงสุดสัปดาห์ขอบการทำกำไรดังกล่าวได้เปลี่ยนกลับไปเป็น Bitcoin ซึ่งทำให้ฉันได้กำไรมากขึ้น ในทางกลับกันคนงานเหมืองก็เปลี่ยนพลังแฮชกลับมาเป็น Bitcoin.
ตอนนี้พวกเราอยู่ที่ไหน? ทีมงาน Bitcoin Cash วางแผนที่จะ ใช้การเปลี่ยนแปลง ไปสู่การปรับความยากลำบากในกรณีฉุกเฉิน (EDA) ในวันนี้ ในระยะสั้นหรือระยะยาวสิ่งนี้คาดว่าจะมีผลกระทบอย่างมากต่อเหรียญที่ทำกำไรได้มากกว่าสำหรับการขุด เราสามารถคาดหวังให้นักขุดจำนวนมากแห่กันไปที่เหรียญใดที่ทำกำไรได้มากกว่ากัน.
สิ่งที่ต้องดูมีดังนี้
- การเปรียบเทียบอัตราแฮชที่ ด้านล่างของหน้านี้ แสดงให้เห็นว่าเหรียญใดมีอำนาจในการขุดมากที่สุด ตัวเลขนี้เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาเนื่องจากคนงานทำเหมืองตามเงิน.
- ดูจำนวน ธุรกรรม Bitcoin ที่ไม่ได้รับการยืนยัน แบบเรียลไทม์ หากตัวเลขนี้เพิ่มขึ้น Bitcoin จะช้าลงและการทำธุรกรรมมีราคาแพงขึ้น.
- ติดตามว่าเหรียญใดมีความสามารถในการทำกำไรจากการขุดมากกว่ากัน ในหน้านี้. อีกครั้งสิ่งนี้มีการแกว่งอย่างดุเดือดในช่วงละครเรื่องล่าสุด.
ตรวจสอบหัวข้อข่าวล่าสุด
