Chamath Palihapitiya ผู้ร่วมทุนระดับมหาเศรษฐีกล่าวว่าความพยายามของรัฐบาลสหรัฐฯในการหาเงินไปอยู่ในมือของผู้เสียภาษีนั้นส่วนใหญ่เป็นการเข้าใจผิดและไร้ประโยชน์.
ซีอีโอของ Social Capital กลับไปที่ CNBC สำหรับตอนที่สองของการสัมภาษณ์เกี่ยวกับสถานะของเศรษฐกิจอเมริกัน เขา พูดว่า ฝ่ายนิติบัญญัติในวอชิงตันดีซีจำเป็นต้องขยายความพยายามอย่างมากในการเพิ่มการใช้จ่ายของผู้บริโภคโดยตรงและมาตรการกระตุ้นมูลค่า 2,480,000,000,000 ดอลลาร์ที่ผ่านมาจะไม่ลดลง.
“ วิธีหนึ่งที่เราพยายามหารายได้ให้กับผู้บริโภคคือการมอบเงินให้กับ บริษัท ต่างๆโดยหวังว่าเงินจะผ่าน บริษัท เหล่านั้นกลับคืนสู่พนักงาน และสิ่งที่ฉันจะบอกคุณคือฉันคิดว่าเราจะต้องผิดหวังกับสิ่งนั้น ฉันคิดว่า บริษัท จำนวนมากที่ได้รับการสนับสนุนจะยังคงลำบากเมื่อเงื่อนไขของเงินช่วยเหลือและเงินกู้เหล่านั้นหลุดออกไปซึ่งก็คือเดือนกันยายน.
และน่าเสียดายที่ฉันคิดว่าเราอาจเห็นการปลดพนักงานจำนวนมากที่เพิ่งเกิดขึ้นในไตรมาสที่ 4 ซึ่งมุ่งหน้าสู่ช่วงคริสต์มาสของปี 2020 แต่ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องคิดถึงการอัดฉีดเงินทุนโดยตรงสู่มือของผู้คน “
นอกจากนี้เขายังตั้งคำถามว่าเหตุใดจึงจัดสรรเงินให้กับ Harvard และมหาวิทยาลัยอื่น ๆ ด้วยเงินบริจาคจำนวนมาก.
“ มันเป็นเรื่องตลกที่สมบูรณ์แบบและเป็นการบิดเบือนสิ่งที่รายการนี้ควรจะเป็น เราจะต้องใช้เวลาสักพักในการค้นหาผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจจากสิ่งนี้”
แม้จะปฏิบัติตามกฎที่กำหนดโดยสภาคองเกรสที่อนุญาตให้มหาวิทยาลัยเอกชนชั้นนำมีคุณสมบัติได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลในจำนวน 8.7 ล้านดอลลาร์ แต่ฮาร์วาร์ดยอมจำนนเมื่อวันพุธและตกลงที่จะคืนแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ซึ่งได้รับทุนจากเงินภาษีของผู้เสียภาษีหลังจากที่ปฏิเสธข้อเรียกร้องของประธานาธิบดีทรัมป์ในตอนแรก มันกลับมา.
บาลีฮาปิติยากล่าวเสริม,
“ หากมีเศรษฐีที่ดินหลายรายที่ได้รับ PPP [ผ่อนปรน] แต่ไม่ใช่ธุรกิจขนาดเล็กที่จ้างคนเพียงคนเดียวหรือสองคนหรือทำงานกับธนาคารที่ไม่มีการเชื่อมต่อกับรัฐบาลในขณะที่ธนาคารขนาดใหญ่สามารถทำได้ อำนวยความสะดวกและระดมสินเชื่อหรือการชำระเงินให้กับธุรกิจที่ดีที่สุดของพวกเขาทั้งหมดนี้น่าจะเป็นสิ่งที่เกิดขึ้น”
Palihapitiya เป็นผู้สนับสนุน Bitcoin ที่มีชื่อเสียงซึ่งเชื่อว่าหากค่าเงินดอลลาร์สหรัฐลดลง BTC อาจเพิ่มขึ้นอย่างมากในราคาและกลายเป็นทองคำในรูปแบบดิจิทัล.
เพื่อไม่ให้ฟันเฟืองของเศรษฐกิจสหรัฐฯหยุดชะงักเขากล่าวว่าถึงเวลาแล้วที่ฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลจะต้องแสดงความเห็นอกเห็นใจพลเมืองของตนโดยตรงและชัดเจน.
“ ประเด็นของฉันคือตอนนี้เราเอียงไปสู่สิ่งที่ทึบแสงมากเกินไปซึ่งยากต่อการจัดการและนั่นอาจไม่ได้ผลตามที่ตั้งใจไว้อย่างที่เราต้องการ จากเงินทุกบาทที่เราให้ไปทั้งทางการเงินและทางการเงินสิ่งที่เรากำลังพูดถึงนั้นมีค่าน้อยกว่าห้าเซ็นต์ที่ได้มาอยู่ในมือของผู้บริโภคในสหรัฐฯ ทั้งหมดที่ฉันพูดคือทำไมไม่ 10 หรือ 15 เซนต์หรือ 20 เซ็นต์ล่ะ และเก็บโปรแกรมอื่น ๆ ไว้เป็นส่วนใหญ่.
หรือทำไมไม่ใช้จ่ายเพิ่มขึ้นไปสู่หนี้ของนักเรียนหรือจ่ายโดยตรงให้กับผู้เสียภาษีในสหรัฐอเมริกา? สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ความคิดที่ไม่ดีและในช่วงเวลาแบบนี้ …
เรามีความเห็นอกเห็นใจและเราสามารถมีความเห็นอกเห็นใจได้และฉันไม่เข้าใจแทนว่าทำไมเรายังคงปกป้องการปฏิบัติที่ไม่สมเหตุสมผลในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาเช่นนี้ที่เราสามารถเห็นได้ว่าทั้งสหรัฐฯ เศรษฐกิจไม่ได้รับการเตรียมพร้อมอย่างสมบูรณ์สำหรับการช็อกจากภายนอกในรูปแบบใด ๆ ”
ล
ภาพเด่น: Shutterstock / วราภรณ์วัฒนกุล
