Οι ειδικοί του Blockchain συγκεντρώθηκαν στο Cambridge τη Δευτέρα για το συνέδριο Business of Blockchain στο MIT. Οι κύριοι ομιλητές περιελάμβαναν τον Gary Gensler, πρώην πρόεδρο της Επιτροπής Εμπορίου Συναλλαγών μελλοντικών Συναλλαγών και τον Amber Baldet, πρώην επικεφαλής του Blockchain Center of Excellence της JPMorgan.
Το συνέδριο συνέπεσε με την επίδειξη ανθεκτικότητας του Bitcoin. Μετά από ένα κουραστικό πρώτο τρίμηνο το 2018, η πιο δημοφιλής κρυπτογράφηση στον κόσμο ανέβασε τις αγορές κρυπτογράφησης από τη σημαντική πτώση του έτους. Η πρόσφατη ώθηση συμπίπτει με την αισιοδοξία της τεχνολογίας blockchain, αλλά εγείρει επίσης ερωτήματα σχετικά με το πώς συμπεριφέρονται τα ανθρώπινα όντα και γιατί οι λύσεις δεν είναι μια πρόταση ενός μεγέθους.
Υποχρεωτικό για τους Ρυθμιστές
Ο Gensler αναλύει το τεστ Howey, ένα σύνολο κριτηρίων για τον προσδιορισμό του κατά πόσον ορισμένες συναλλαγές πληρούν τις προϋποθέσεις ως επενδυτικά συμβόλαια, υπόκειται επομένως στους κανονισμούς SEC και στους ισχύοντες φόρους υπεραξίας..
Όταν εφαρμόζεται σε επιχειρήσεις blockchain, το Howey Test πραγματεύεται το βασικό ζήτημα της κατηγοριοποίησης ενός έργου ως συγκεντρωτικού έναντι αποκεντρωμένου. Το εν λόγω blockchain ελέγχεται από ένα κεντρικό σώμα που μπορεί να αναστρέψει το διακόπτη και να τον απενεργοποιήσει; Μπορεί να ελέγξει την προσφορά διακριτικών; Μπορεί να εκτελέσει οποιονδήποτε τύπο χειραγώγησης για να βελτιώσει την τιμή των εγγενών διακριτικών του?
Στην ομιλία του, ο Gensler αφήνει ξεκάθαρα τα Bitcoin, Litecoin και Bitcoin Cash, καθώς αυτά τα κρυπτονομίσματα δεν προρυθμίστηκαν, δεν είχαν αρχικές προσφορές νομισμάτων και καμία κοινή επιχείρηση στο πλαίσιο του Test Howey. Όμως, άλλες μπλοκ είναι είτε προ-εξορύσσονται είτε ελέγχονται από κυβερνητικούς οργανισμούς ή και τα δύο.
Ο Gensler απευθύνεται τόσο στο Ethereum όσο και στο Ripple:
«Υπάρχει μια κοινή επιχείρηση; Τα Ripple Labs σίγουρα μοιάζουν με μια κοινή επιχείρηση, ή το Ίδρυμα Ethereum το 2014, για το οποίο μιλώ. Είναι στην προσδοκία των κερδών; Λοιπόν, η προσφορά του Ethereum Foundation είχε μια εκτίμηση 50% στις πρώτες 42 ημέρες που γράφτηκε στην προσφορά.
Και η Ripple, ακόμη και σήμερα, συνδέεται με 16 κατασκευαστές αγοράς στο XRP και κάνουν πολλά για να ενισχύσουν την αξία του XRP προς όφελος των κατόχων XRP προς όφελος της δικής τους εταιρείας, επειδή κατέχουν το 60 ή το 61% του XRP.
Και είναι στις προσπάθειες άλλων; Λοιπόν, στην περίπτωση Ripple, αυτό φαίνεται να ισχύει. Το Ethereum εξελίχθηκε σε κάτι ίσως άλλο. Αλλά το Ίδρυμα Ethereum είναι ακόμα αρκετά κεντρικό, ίσως όχι τόσο κεντρικό όσο το Ripple Labs.
Λοιπόν, νομίζω ότι υπάρχει μια ισχυρή υπόθεση, αλλά δεν είναι αν το νομίζω. Νομίζω ότι υπάρχει μια αξιόλογη δημόσια συζήτηση για αυτά τα θέματα.
… Ενώ πιστεύω ότι υπάρχει μια ισχυρή υπόθεση, ειδικά για το Ripple ή το XRP, δεδομένης της κεντρικής θέσης και της κοινής επιχείρησης γύρω από το Ripple Labs, και ότι το πωλούν κάθε μήνα και ούτω καθεξής, αυτή είναι πραγματικά μια συζήτηση μεταξύ αυτών και της SEC Και τελικά, ο τρόπος που θα σκεφτόμουν είναι, εάν η SEC δηλώσει ότι είναι τίτλοι, αυτό θα μπορούσε να καταλήξει στο δικαστήριο. Και έτσι, δεν θα είναι το SEC. Μπορεί να μην είναι καν ένα ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο, αλλά ένα δευτεροβάθμιο δικαστήριο, που θα αποφασίσει – ή τα Supremes.
Αλλά επιτρέψτε μου να το πω αυτό, αν αποφασίσουν ότι δεν είναι τίτλοι, νομίζω ότι πιθανότατα καταλήγει επίσης στο δικαστήριο. Και ο λόγος είναι επειδή κάποιος άλλος θα πει, “Λοιπόν, γιατί ξεφεύγουν από τη ρύθμιση και δεν είμαι;”
Έτσι, ο νόμος είναι ο καλύτερος όταν εφαρμόζεται με συνέπεια, και περάσαμε από το τεστ πάπιας και το τεστ Howey. Λίγο χιουμοριστικό, αλλά είναι επίσης επειδή με οποιονδήποτε τρόπο ακολουθούν οι αρχές, πρέπει να παρακολουθούν τη συνέπεια.
Λοιπόν, νομίζω τουλάχιστον εννέα μήνες, ίσως δύο έως πέντε χρόνια το πολύ.
Ένας πλήρης συνδυασμός δικτύων
Τα έξυπνα συμβόλαια έχουν τη δυνατότητα να ενθαρρύνουν και τα δύο μέρη σε μια συναλλαγή να τηρούν αμοιβαία συμφωνηθέντες όρους, εκτελώντας συμφωνίες όταν πληρούνται όλες οι απαιτήσεις. Δεδομένου ότι τα blockchains μπορούν να εφαρμοστούν σε διάφορα σενάρια σε όλους τους επιχειρηματικούς τομείς, η κοινότητα συζητά τις καλύτερες διαμορφώσεις για την παροχή αξιόπιστων δεδομένων.
Σύμφωνα με τον Baldet, «Θα μπορούσατε να δημιουργήσετε μια βεβαίωση έτσι ώστε κάποιος άλλος να μπορεί να επαληθεύσει, για παράδειγμα, ότι ο μισθός σας ήταν πάνω από ένα συγκεκριμένο όριο. Σας επιτρέπεται να πάρετε αυτήν τη μίσθωση αυτοκινήτου χωρίς να χρειάζεται να γνωρίζετε πραγματικά τι είναι ο μισθός σας. “
Αυτή η λειτουργία θα μπορούσε να δημιουργήσει μεγάλα δίκτυα που εκτελούν πολλούς διαφορετικούς τύπους επαληθεύσεων και πιστοποιήσεων. Θα πρέπει όμως κάθε ένα από τα blockchain να αποκεντρωθεί ή να συγκεντρωθεί; Πρέπει να παραμείνουν ιδιωτικοί ή πρέπει να λειτουργούν σε περιβάλλον όπου τα δεδομένα δημοσιοποιούνται; Και πώς μπορείτε να επιτύχετε επαλήθευση μισθού, για παράδειγμα, διατηρώντας παράλληλα το απόρρητο?
Σε απάντηση σε μια αναφορά που ανέφερε ότι ο Baldet ισχυρίστηκε ότι το blockchain δεν θα έπρεπε σχεδόν ποτέ να χρησιμοποιηθεί για προστασία της ιδιωτικής ζωής, το Baldet προσθέτει απόχρωση στις λύσεις.
Μιλώντας στο MIT, ο Baldet καταλήγει στο συμπέρασμα, “Ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί το Ethereum έχοντας πλήρως ορατές μεταλλάξεις κατάστασης του συστήματος είναι μια μεγάλη πρόκληση για τη λειτουργία μιας επιχείρησης σε ένα δημόσιο δίκτυο.”
Η λύση είναι ενοχλητική κάτω από την κουκούλα, αλλά στο πρόσωπό της, η Baldet προτείνει ότι οι τράπεζες μπορούν να δημιουργήσουν υβριδικά συστήματα που θα οδηγήσουν στην αποδοτικότητα χωρίς να διαταράξουν τις προσδοκίες και τις συνήθειες των πελατών.
Συνεχίζει,
«Προσθέτετε ορισμένους ρυθμιστές. Σημείο ύπαρξης: ρυθμιστικός πληθυντικός. Πολύς χρόνος στους πιλότους βλέπω ότι ο ρυθμιστής μπορεί να δει τα πάντα. Αλλά στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει ποτέ μόνο ένα, και δεν τους επιτρέπεται να βλέπουν όλα τα δεδομένα συνήθως. Υπάρχει κάποιο σχετικό υποσύνολο των πληροφοριών που επιτρέπεται να δουν.
Έτσι, σε αυτήν την περίπτωση, υπάρχει ένας άλλος λόγος που δεν θέλετε να έχετε κάποιο είδος κλειδιού θεϊκής πόρτας που παίρνει ένας ρυθμιστής επειδή ένας άλλος ρυθμιστής θα πει, “Λοιπόν, αν το έχουν, γιατί δεν το παίρνουμε;” Και τότε ολόκληρο το σύστημα παύει να έχει αυτές τις ιδιότητες απορρήτου.
Έτσι, στο τέλος, μπορείτε να επαναφέρετε τα δεδομένα σας στα οποία υποτίθεται ότι έχετε πρόσβαση από τους δικούς σας αντισυμβαλλομένους στη δική σας μεγάλη βάση δεδομένων. Μπορείτε να εκτελέσετε τα δικά σας αναλυτικά εκμάθησης μαγικής μηχανικής. Παρέχετε κάποιο είδος προστιθέμενης αξίας στους πελάτες σας. Έρχονται μέσα από την παραδοσιακή πύλη τους. Ο κόσμος συνεχίζει να λειτουργεί όπως οι άνθρωποι το γνωρίζουν και το περιμένουν, και όλοι συνεχίζουν την ημέρα τους. Και κάθε μία από αυτές τις τράπεζες μπορεί να έχει τέτοια συστήματα. “
Πηγή: Μεταγραφή του Gary Gensler, Κοιντέσκ
Ελέγξτε τους τελευταίους τίτλους ειδήσεων
