Бившите изпълнители на Wall Street дъвчат Ethereum, Ripple, регулация и поверителност

U

Експерти по Blockchain се събраха в Кеймбридж в понеделник за конференцията Business of Blockchain в MIT. Основни лектори бяха Гари Генслер, бивш председател на Комисията за търговия със стокови фючърси, и Амбър Балдет, бивш ръководител на Blockchain Center of Excellence на JPMorgan.

Конференцията съвпадна с проявата на устойчивост на Биткойн. След неясното първо тримесечие на 2018 г., най-популярната криптовалута в света повдигна крипто пазарите от големия спад на годината. Неотдавнашният тласък е успореден на оптимизма на блокчейн технологията, но също така повдига въпроси за това как се държат хората и защо решенията не са еднозначно предложение.

Тежест върху регулаторите

Генслер анализира теста на Хоуи, набор от критерии за определяне дали определени сделки се квалифицират като инвестиционни договори, като по този начин се подчиняват на разпоредбите на SEC и приложимите данъци върху капиталовата печалба.

Когато се прилага към блокчейн предприятия, тестът на Хоуи наистина говори за основния въпрос за категоризиране на даден проект като централизиран спрямо децентрализиран. Въпросният блокчейн управлява ли се от централно тяло, което може да обърне превключвателя и да го изключи? Може ли да контролира предлагането на токени? Може ли да извърши какъвто и да е вид манипулация, за да повиши цената на родния си маркер?

В речта си Генслер оставя Биткойн, Лайткойн и Биткойн Кеш на чисто, тъй като тези криптовалути не са били предварително добивани, не са имали първоначални предложения за монети и не са имали общо предприятие по теста на Хоуи. Но други блокчейни са или предварително разработени, или контролирани от управляващи организации, или и двете.

Генслер се обърна към Ethereum и Ripple:

„Има ли общо предприятие? Ripple Labs със сигурност изглежда като общо предприятие или Ethereum Foundation през 2014 г., говоря за това. Дали е в очакване на печалби? Е, предложението на фондация Ethereum имаше 50% поскъпване през първите 42 дни, записано в предложението.

И Ripple, дори и днес, се свързва с 16 маркет-мейкъри в XRP и те правят много, за да подобрят стойността на XRP в полза на притежателите на XRP в полза на собствената си компания, защото притежават 60 или 61% от XRP.

И дали това се дължи на усилията на другите? Е, в случая с Ripple това изглежда е така. Ethereum еволюира в нещо може би друго. Но фондацията Ethereum все още е доста централна, може би не толкова централна, колкото Ripple Labs.

Така че, мисля, че има сериозен случай, но не е дали мисля така. Мисля, че има достоен публичен дебат по тези въпроси.

… макар да мисля, че има сериозен аргумент, особено за Ripple или XRP, като се има предвид централността и общото предприятие около Ripple Labs и че те го продават всеки месец и т.н., това наистина е дискусия между тях и SEC. И в крайна сметка, начинът, по който бих си помислил, е, че ако SEC заяви, че те са ценни книжа, това може да се окаже в съда. И така, това няма да е SEC. Може дори да не е федерален окръжен съд, а апелативен съд, който ще реши – или Супремес.

Но нека кажа това, ако решат, че не са ценни книжа, мисля, че и това вероятно ще се окаже в съда. И причината е, защото някой друг ще каже: „Е, защо излизат от регулация, а аз не?“

Така че законът е най-добър, когато се прилага последователно и ние преминахме през теста за патици и теста на Хоуи. Малко хумористично, но това е и защото по който и начин да отидат властите, те също трябва да следят последователността.

Така че, мисля, че най-малко девет месеца, може би най-много две до пет години.

Пълен микс от мрежи

Интелигентните договори имат способността да стимулират и двете страни в транзакцията да спазват взаимно договорените условия, като изпълняват споразумения, след като всички изисквания са изпълнени. Тъй като blockchains могат да бъдат внедрени в различни сценарии във всички бизнес сектори, общността обсъжда най-добрите конфигурации за предоставяне на надеждни данни.

Според Балде, „Можете да съставите атестация, така че някой друг да може да провери, например, че заплатата ви е над определена граница. Имате право да вземете този автомобил под наем, без този търговец всъщност да трябва да знае точно каква е вашата заплата. “

Тази функция може да генерира големи мрежи, които извършват много различни видове проверки и сертификации. Но ще трябва ли всяка от блокчейн да бъде децентрализирана или централизирана? Трябва ли да останат частни или трябва да функционират в среда, в която данните са публично достояние? И как можете да постигнете проверка на заплата, например, като същевременно запазите поверителността?

В отговор на доклад, според който Baldet твърди, че blockchain почти никога не трябва да се използва за поверителност, Baldet добавя нюанс към решенията.

Говорейки в MIT, Baldet заключава: „Начинът, по който Ethereum работи, като има напълно видими мутации на състоянието на системата, е голямо предизвикателство за управлението на бизнес в публична мрежа.“

Решението е разрушително под капака, но на пръв поглед Baldet предлага банките да могат да създават хибридни системи, които да стимулират ефективността, без да нарушават очакванията и навиците на клиентите.

Тя продължава,

„Добавяте някои регулатори. Точка е: регулатори в множествено число. Голяма част от времето при пилотите виждам, че регулаторът може да вижда всичко. Но в действителност всъщност никога няма само един и те нямат право да виждат всички данни обикновено. Има някакъв релевантен подмножество на информацията, която те могат да видят.

Така че, в този случай има още една причина, поради която не искате да имате някакъв ключ за задната врата, който единият регулатор получава, защото друг регулатор ще каже: „Е, ако са го получили, защо не го получим?“ И тогава цялата система престава да притежава тези свойства за поверителност.

И така, накрая можете да извадите обратно данните си, до които трябва да имате достъп от собствените си контрагенти, във вашата собствена база данни с големи данни. Можете да стартирате свой собствен магически анализ на машинно обучение. Вие предоставяте някаква добавена стойност на клиентите си. Те влизат чрез традиционния си портал. Светът продължава да функционира така, както хората го знаят и очакват, и всеки продължава с деня си. И всяка една от тези банки може да има такива системи. “

Източник: Гари Генслер, Coindesk

Проверете заглавията на последните новини

Отказ от отговорност: Мненията, изразени в The Daily Hodl, не са инвестиционни съвети. Инвеститорите трябва да положат дължимата си грижа, преди да правят каквито и да било високорискови инвестиции в биткойн, криптовалута или цифрови активи. Моля, имайте предвид, че вашите трансфери и сделки са на ваш собствен риск, а загубите, които може да понесете, са ваша отговорност. Daily Hodl не препоръчва купуването или продажбата на криптовалути или цифрови активи, нито Daily Hodl е инвестиционен съветник. Моля, обърнете внимание, че The Daily Hodl участва в партньорски маркетинг.

About the author